האם סילוגיזם היפותטי תקף?

2024 מְחַבֵּר: Lynn Donovan | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-15 23:47

בהיגיון הקלאסי, סילוגיזם היפותטי הוא תָקֵף צורת טיעון שהיא א סִילוֹגִיזם שיש א מותנה הצהרה עבור אחד מהחצרים שלה או שניהם. דוגמה באנגלית: אם אני לא מתעורר, אז אני לא יכול ללכת לעבודה. אם אני לא יכול ללכת לעבודה, אז לא אקבל שכר.

באופן זה, מהי סילוגיזם תקין?

א סִילוֹגִיזם הוא תָקֵף (או הגיוני) כאשר מסקנתו נובעת מהנחותיו. א סִילוֹגִיזם נכון כאשר הוא טוען טענות מדויקות - כלומר כאשר המידע שהוא מכיל תואם את העובדות. כדי להיות קול, א סִילוֹגִיזם חייב להיות שניהם תָקֵף ואמת.

אפשר גם לשאול, איזה סוג של סילוגיזם מבוסס בדרך כלל על מצב היפותטי? סילוגיזם היפותטי : הטהור סילוגיזם היפותטי הוא טיעון שבו הן הנחות היסוד והן המסקנה הִיפּוֹתֵטִי . מַעֲשִׂי סִילוֹגִיזם : דומה לקטגורי סִילוֹגִיזם , אבל ההצהרה הראשונה או הנחת היסוד העיקרית היא קביעה נורמטיבית או משהו כזה סוג של שיפוט ערכי.

בהקשר זה, האם הסילוגיזם המפריד תקף?

בהיגיון הקלאסי, סילוגיזם ניתוק (ידוע היסטורית בשם modus tollendo ponens (MTP), בלטינית עבור "מצב המאשר על ידי הכחשה") הוא תָקֵף צורת טיעון שהיא א סִילוֹגִיזם שיש א מַפרִיד הצהרה עבור אחד מהחצרים שלה. ההפרה מהווה הפרת בטיחות, או שאינה כפופה לקנסות.

מה הופך סילוגיזם לבלתי חוקי?

תקף סִילוֹגִיזם הוא כזה שבו המסקנה חייבת להיות נכונה כאשר כל אחת משתי הנחות היסוד נכונה; an סילוגיזם לא חוקי היא כזו שבה המסקנות חייבות להיות שקריות כאשר כל אחת משתי הנחות היסוד נכונה; לא תקף ולא סילוגיזם לא חוקי היא כזו שבה המסקנה יכולה להיות נכונה או יכולה להיות שקרית כאשר