האם תכנות פרוצדורלי גרוע?
האם תכנות פרוצדורלי גרוע?

וִידֵאוֹ: האם תכנות פרוצדורלי גרוע?

וִידֵאוֹ: האם תכנות פרוצדורלי גרוע?
וִידֵאוֹ: האם פיתוח רובוטי עומד לגבור על בני האדם ולאכול את האנושות? 2024, מאי
Anonim

נוֹהָלִי /פוּנקצִיוֹנָלִי תִכנוּת הוא בשום אופן לא חלש יותר מ-OOP, גם בלי להיכנס לוויכוחים של טיורינג (לשפה שלי יש כוח של טיורינג והיא יכולה לעשות כל דבר שאחר יעשה), שאין להם משמעות רבה. למעשה, טכניקות מונחה עצמים נוסו לראשונה בשפות שלא היו בהן מובנות.

ואז, מהן המגבלות של תכנות פרוצדורלי?

חסרונות של תכנות פרוצדורלי חסרון משמעותי בשימוש תכנות פרוצדורלי כשיטה של תִכנוּת הוא חוסר היכולת לעשות שימוש חוזר בקוד לאורך כל תכנית . צורך לשכתב את אותו סוג קוד פעמים רבות במהלך א תכנית יכול להוסיף לעלות הפיתוח ולזמן הפרויקט.

כמו כן, מדוע תכנות פרוצדורלי עדיף על OOP? תכנות פרוצדורלי אין דרך מתאימה להסתרת נתונים ולכן הוא פחות מאובטח. תכנות מונחה עצמים מספק הסתרת נתונים כך שהוא מאובטח יותר. ב תכנות פרוצדורלי , הפונקציה חשובה יותר מאשר נתונים. ב תכנות מונחה עצמים , הנתונים חשובים יותר מאשר פוּנקצִיָה.

פשוט כך, מהן הבעיות של תכנות פרוצדורלי?

הנתונים נחשפים למכלול תכנית , כך שאין אבטחה לנתונים. ?קשה להתייחס לחפצים מהעולם האמיתי. ?קשה ליצור סוגי נתונים חדשים מפחית את יכולת ההרחבה. ?יש חשיבות לפעולה על הנתונים ולא על הנתונים.

למה משמש תכנות פרוצדורלי?

נוֹהָלִי שפות הן חלק מהסוגים הנפוצים של תִכנוּת שפות בשימוש על ידי מתכנתי סקריפט ותוכנה. הם עושים שימוש בפונקציות, הצהרות מותנות ומשתנים כדי ליצור תוכניות המאפשרות למחשב לחשב ולהציג פלט רצוי.

מוּמלָץ: