מדוע שפות מבוססות אינטרנט משתמשות בהידור בדיוק בזמן?
מדוע שפות מבוססות אינטרנט משתמשות בהידור בדיוק בזמן?

וִידֵאוֹ: מדוע שפות מבוססות אינטרנט משתמשות בהידור בדיוק בזמן?

וִידֵאוֹ: מדוע שפות מבוססות אינטרנט משתמשות בהידור בדיוק בזמן?
וִידֵאוֹ: JavaScript Engine and JUST-IN-TIME Compiler 2024, דֵצֶמבֶּר
Anonim

ה מהדר JIT עוזר לשפר את הביצועים של תוכניות Java על ידי קומפילציה של קוד בתים לקוד מכונה מקורי בזמן הריצה זְמַן . ה מהדר JIT הוא מופעל כברירת מחדל, ו הוא מופעל כאשר שיטת Java הוא שקוראים לו. קומפילציה של JIT כן דורש מעבד זְמַן ושימוש בזיכרון.

כמו כן, השאלה היא, מה המטרה של מהדר JIT?

ה מהדר JIT . בדיוק בזמן ( JIT ) מַהְדֵר הוא רכיב של סביבת זמן הריצה המשפר את הביצועים של יישומי Java™ על ידי קומפילציה bytecodes לקוד מכונה מקורי בזמן ריצה. כאשר שיטה הידור, ה-JVM קורא ישירות לקוד הקומפילציה של אותה שיטה במקום לפרש אותו.

מה יש למהדר בדיוק בזמן להציע האם אתה יודע על זמני ריצה של שפת תכנות שמשתמשים בשפת תכנות כזו? א בדיוק בזמן ( JIT ) מַהְדֵר הוא תכונה של זמן ריצה מתורגמן, שבמקום לפרש bytecode בכל פעם מופעלת שיטה, יקמפל את ה-bytecode להוראות קוד המכונה של המכונה הפועלת, ולאחר מכן הפעל את קוד האובייקט הזה במקום זאת.

אנשים גם שואלים, באיזו פלטפורמה ניידת משתמשים בקומפילציה בדיוק בזמן?

ב-Java JIT נמצא ב-JVM ( Java Virtual Machine ) ב-C# זה ב-CLR (Common Language Runtime) באנדרואיד זה ב-DVM (Dalvik Virtual Machine), או ART (Android RunTime) בגרסאות חדשות יותר. Java Virtual Machine (JVM)(JVM מבצע bytecode) שומר על ספירה של כמה פעמים פונקציה מבוצעת.

מדוע JIT מהיר יותר מהמתורגמן?

מכיוון שלזמן הריצה יש שליטה על ההידור, כמו bytecode מפורש, הוא יכול לפעול בארגז חול מאובטח. מהדרים מ-bytecode לקוד מכונה קלים יותר לכתיבה, כי מהדר ה-bytecode הנייד כבר עשה הרבה מהעבודה. JIT קוד בדרך כלל מציע ביצועים טובים בהרבה מאשר מתורגמנים.

מוּמלָץ: