תוכן עניינים:

איך מוצאים כשלים רלוונטיים?
איך מוצאים כשלים רלוונטיים?

וִידֵאוֹ: איך מוצאים כשלים רלוונטיים?

וִידֵאוֹ: איך מוצאים כשלים רלוונטיים?
וִידֵאוֹ: איך להתכונן לראיון עבודה בחברת הייטק ב-7 צעדים פשוטים | טיפים לראיון עבודה 2024, אַפּרִיל
Anonim

כשלים של רלוונטיות : אלה כשלים ערעור על ראיות או דוגמאות שלא רלוונטי לטיעון העומד על הפרק. ערעור לכפות (Argumentum Ad Baculum או ה-"Might-Makes-Right" כשל ): הטיעון הזה משתמש בכוח, באיום בכוח, או בתגובת נגד לא נעימה אחרת כדי לגרום לקהל לקבל מסקנה.

באופן דומה, מהי דוגמה לכשל ברלוונטיות?

ט) פנייה רגשית: כמה כשלים של רלוונטיות לנצל או לנצל רגשות אנושיים שונים (פחד, תשוקה, רחמים, דעות קדומות, קנאות, פתיחות, חוסר ביטחון, הבל, סנוביות, צניעות, אשמה, הערצה, נאמנות, פטריוטיות, שנאה וכו') במקום להציג ראיות מנומקות ורלוונטיות.

באופן דומה, האם קל לזהות כשלים לוגיים? כשלים לוגיים -- אלה הגיוני פערים שמבטלים טיעונים -- אינם תמיד קל לזהות . הרשימה שלנו היא בשום אופן לא מדריך ממצה לכל רשמי ובלתי פורמלי כשל , אבל זה אמור לעזור לך לבנות טיעונים טובים יותר ו לזהות הגיוני צעדים מוטעים.

בהקשר זה, מהם סוגי הכשלים הרלוונטיים?

כשלים של רלוונטיות

  • תקלות לא פורמליות.
  • ערעור לכפייה (ארגומנטום אד בקולום)
  • ערעור לרחמים (argumentum ad misericordiam)
  • פנייה לרגש (ארגומנטום מודעה)
  • ערעור לרשות (argumentum ad verecundiam)
  • טיעון אד הומינם.
  • ערעור על בורות (argumentum ad ignoratiam)
  • מסקנה לא רלוונטית (ignoratio elenchi)

מהי כשל של ראיות לא מספקות?

הגיוני כשל – או כשל בקיצור - הוא טיעון שמכיל טעות בנימוק. כשלים של ראיות לא מספקות הן טעויות בהנמקה המתרחשות משום שהנחות היסוד, למרות שהן רלוונטיות מבחינה לוגית למסקנה, אינן מספקות מספיק עֵדוּת כדי לתמוך במסקנה.

מוּמלָץ: