למה אפליקציות היברידיות הן רעות?
למה אפליקציות היברידיות הן רעות?

וִידֵאוֹ: למה אפליקציות היברידיות הן רעות?

וִידֵאוֹ: למה אפליקציות היברידיות הן רעות?
וִידֵאוֹ: אנשים שהם אחד למליון (מטורף!!!)| טופטן 2024, נוֹבֶמבֶּר
Anonim

חווית משתמש נהדרת עולה ביוקר

קודם כל, אין אפליקציות היברידיות ב-100 המובילים בחנויות, פשוט כי חווית המשתמש היא רַע משתי סיבות עיקריות: הנחיות עיצוב: אפליקציות היברידיות רוב הזמן אינם עומדים כראוי בהנחיות הממשק/עיצוב שנקבעו על ידי אפל וגוגל, כך שהמשתמשים לא ירגישו "בבית"!

באופן דומה, אתם עשויים לשאול, האם אפליקציות היברידיות טובות?

בעוד iOS מקורי אפליקציות ואנדרואיד אפליקציות הם אידיאליים מכיוון שהם מותאמים לכל פלטפורמה, היברידי נייד אפליקציה הטכנולוגיה מתפתחת, מה שהופך אותה לאפשרות קיימא יותר – וחסכונית בזמן וחסכונית – עבור ניידים אפליקציה התפתחות.

יודע גם, האם אפליקציות היברידיות הן העתיד? אנחנו בשלב של תינוקות בכל הנוגע לבחירה בין פלטפורמות (יש רק ארבע - Windows, HTML, iOs ואנדרואיד). להסיק, אפליקציות היברידיות הם דרך חסכונית מאוד עבור חברה לנעול את שלהם אפליקציה . אפליקציות היברידיות יגדל ומראה הבטחה עבור עתיד אבל יליד אפליקציות גם כאן כדי להישאר!

חוץ מזה, למה קורדובה גרועה?

החיסרון האמיתי היחיד של קורדובה הוא שמפתחים זוטרים יכולים ליצור אפליקציה עם ביצועים גרועים. זה כל כך קל לשימוש שאפילו מתחילים בדרגה משתמשים בו. אפילו מפתחי אינטרנט מנוסים יכולים לדפוק את הביצועים; מפתחי אפליקציות טובים צריכים להיות מפתחים חזקים יותר ממפתחי אינטרנט הגונים.

מדוע היברידיות עדיפות על ילידים?

בניגוד היברידי אפליקציות, יָלִיד אפליקציות נבנו במיוחד עבור הפלטפורמה שבה הם מיועדים לשמש (iOS, דְמוּי אָדָם וכו). לְהָגִיב יָלִיד מאפשר שיתוף חלק מהקוד בין פלטפורמות ומאפשר למפתחים ליצור אפליקציות שמרגישות פחות מגושמות וביצועיות יותר טוב מהיברידית אפליקציות.

מוּמלָץ: