מדוע מצב אגרסיבי פחות בטוח?
מדוע מצב אגרסיבי פחות בטוח?

וִידֵאוֹ: מדוע מצב אגרסיבי פחות בטוח?

וִידֵאוֹ: מדוע מצב אגרסיבי פחות בטוח?
וִידֵאוֹ: לאחר פחות מיממה: שני פלסטינים נעצרו בחשד לביצוע הפיגוע אתמול שבו נרצחה בת שבע נגרי | משדר הבוקר 2024, אַפּרִיל
Anonim

מצב אגרסיבי אולי לא כמו לבטח בתור ראשי מצב , אבל היתרון ל מצב אגרסיבי הוא שהוא מהיר יותר ממיין מצב (מאחר שהוחלפו פחות מנות). מצב אגרסיבי משמש בדרך כלל עבור VPNs עם גישה מרחוק. אבל גם היית משתמש מצב אגרסיבי אם לאחד או לשניהם יש כתובות IP חיצוניות דינמיות.

בדרך זו, מה ההבדל בין מצב ראשי למצב אגרסיבי?

ה הבדלים בין מצב ראשי למצב אגרסיבי זה פשוט ב מצב ראשי התקציר מוחלף מוצפן מכיוון שחילופי מפתחות ההפעלה כבר ניהלו משא ומתן על מפתח הצפנת הפעלה כאשר התקציר הוחלף, בעוד שב מצב אגרסיבי הוא מוחלף בצורה לא מוצפנת כחלק מהחלפת המפתחות שתוביל

חוץ מזה, האם IKEv1 לא בטוח? IKEv1 . הגרסה הראשונה של פרוטוקול Internet Key Exchange (IKE) היא שהניחה את הבסיס ל-IKEv2 להפוך לאחד מפרוטוקולי ה-VPN המאובטחים והמהירים ביותר הזמינים כיום. כפי שהוזכר לעיל, הגילוי האחרון של פגיעות שימוש חוזר במפתח הסתיים IKEv1 עושה את הפרוטוקול באמת לֹא בָּטוּחַ.

לגבי זה, מהו VPN במצב אגרסיבי?

מצב אגרסיבי . לתקשורת מוצלחת ומאובטחת באמצעות IPSec, פרוטוקולי IKE (Internet Key Exchange) לוקחים חלק במשא ומתן דו-שלבי. רָאשִׁי מצב אוֹ מצב אגרסיבי (שלב 1) מאמת ו/או מצפין את העמיתים. מצב אגרסיבי ניתן להשתמש בשלב 1 VPN משא ומתן, בניגוד למיין מצב

האם IKEv2 תומך במצב אגרסיבי?

לא, IKEv2 אין שום דבר מקביל ל'עיקרי' מצב 'ו' מצב אגרסיבי ', והם ביטלו את ה'מהיר' הראשוני מצב ', כאשר IKEv1 נכתב במקור, הם רצו הפרדה חזקה בין IKE ל-IPsec; היה להם חזון שבו IKE עשוי לשמש לדברים אחרים מלבד IPsec ("תחומים אחרים של פרשנות").

מוּמלָץ: