האם אתה יכול להשתמש ב-RIP ו-OSPF ביחד?

2024 מְחַבֵּר: Lynn Donovan | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-15 23:47

חלוקה מחדש פחית להתבצע בין לבין RIP ו-OSPF . בטופולוגיה למעלה, ז ל משמש לחיבור R1-R2 ו OSPF משמש לחיבור R2-R3. בתרחיש הזה אָנוּ יש בעיה שבה R1 לא יכול לתקשר עם R3 ולהיפך, למרות שהנתב הביניים (במקרה זה הוא R2) יודע בדיוק איך ל להגיע לשתי הרשתות.

כתוצאה מכך, מה ההבדל בין RIP ל-OSPF?

המנהל הֶבדֵל האם זה ז"ל נופל בתוך ה קטגוריה של פרוטוקול ניתוב וקטור מרחק ואילו OSPF היא הדוגמה לניתוב מצב קישור. אַחֵר הֶבדֵל האם זה ז"ל משתמש באלגוריתם בלמן פורד בעוד OSPF משתמש באלגוריתם Dijkstra. ז"ל ו- EIGRP הם הדוגמאות לפרוטוקולי ניתוב וקטור מרחק.

מהם שני היתרונות הגדולים לשימוש ב-OSPF על פני RIP? יש לו את היתרונות הבאים על פני פרוטוקולי Distance Vector כגון RIP:

• התכנסות מהירה יותר: רשת OSPF מתכנסת מהר יותר מכיוון ששינויי ניתוב מוצפים מיד ומחשב במקביל.
• תמיכה ב-VLSM: OSPF תומך ב-VLSM.
• גישה לרשת: רשתות RIP מוגבלות ל-15 הקפות.

יודע גם, מה עדיף RIP או OSPF?

מבחינת מספר החבילות שאבדו, OSPF הוא טוב יותר לְעוּמַת ז"ל ברשתות קטנות אבל ז"ל הוא טוב יותר ברשתות גדולות. OSPF הוא טוב יותר מאשר ז"ל מסיבות רבות: OSPF משתמש ברוחב פס או עיכוב כמדד עבור הנתיב הקצר ביותר ואינו משתמש במספר הקפיצות כמו ב ז"ל.

האם Rip עדיין בשימוש?

ז"ל , כמו כל פרוטוקולי הניתוב, נועד להפיץ מידע רשת הרלוונטי לנתבים. ברמה הבסיסית ביותר, נתבים צריכים לדעת לאילו רשתות ניתן להגיע ועד כמה הם רחוקים. ז"ל עושה את זה, וזהו עוֹד במידה רבה בשימוש היום.