מדוע אלוהה מחורצת טובה יותר?
מדוע אלוהה מחורצת טובה יותר?

וִידֵאוֹ: מדוע אלוהה מחורצת טובה יותר?

וִידֵאוֹ: מדוע אלוהה מחורצת טובה יותר?
וִידֵאוֹ: Рут Чанг: Как сделать трудный выбор 2024, מאי
Anonim

ה ALOHA מחוררת הוא במידת מה טוב יותר מאשר הטהור שלום . מכיוון שההסתברות להתנגשות קטנה יותר ALOHA מחוררת לעומת Pure שלום כי התחנה מחכה לפעם הבאה חָרִיץ כדי להתחיל שהכניס את המסגרת בפעם הקודמת חָרִיץ לעבור ומונע את ההתנגשות בין הפריימים.

רק אז, איך Aloha מרווח משפר את הביצועים על פני Aloha טהור?

ALOHA מחוררת מפחית את מספר ההתנגשויות לחצי ומכפיל את יְעִילוּת שֶׁל ALOHA טהור . ב-ALOHA טהור , כל תחנה פחית להעביר את הנתונים בכל עת. ב-ALOHA מחורץ , כל תחנה פחית להעביר את הנתונים בתחילת כל זמן חָרִיץ . ב- ALOHA טהור , תחנה פחית לשלוח נתונים ב אופן זמן רציף.

שנית, מהי היעילות של אלוהה מחורצת? "א חָרִיץ שבו צומת אחד בדיוק משדר נאמר שהוא מוצלח חָרִיץ . ה יְעִילוּת של א מחורצים פרוטוקול גישה מרובה מוגדר כחלק ארוכי הטווח של משבצות מוצלחות במקרה שבו יש מספר רב של צמתים פעילים, שלכל אחד תמיד יש מספר גדול של מסגרות לשלוח."

מלבד למעלה, למה אתה מתכוון ב-Aloha מחורץ?

אלוהה מחוררת - מחשב הַגדָרָה מהוואי שלום , מַשְׁמָעוּת שלום ולהתראות. פרוטוקול שפותח באוניברסיטת הוואי בתחילת שנות ה-70 כשיפור ב- אלוהה טהורה נוהל. אלוהה מחורצת בעצם מפרסם את הזמינות של זמן חָרִיץ בערוץ.

איך CSMA טובה יותר מאלוהה?

לכן CSMA פרוטוקול מונע התנגשויות לפני שהן מתרחשות תוך כדי שלום הפרוטוקול מזהה שערוץ תפוס רק לאחר שמתרחשת התנגשות. בעקבות זאת, CSMA מתאים יותר לרשתות כגון Ethernet שבהן מספר מקורות ויעדים משתמשים באותו ערוץ.

מוּמלָץ: