האם Chipher Block Chaining מאובטח?

2024 מְחַבֵּר: Lynn Donovan | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-15 23:47

א צופן בלוק כשלעצמו מתאים רק עבור לבטח טרנספורמציה קריפטוגרפית ( הצפנה או פענוח) של קבוצת ביטים אחת באורך קבוע הנקראת a לַחסוֹם . אופן פעולה מתאר כיצד ליישם שוב ושוב את א של צופן יחיד- לַחסוֹם מבצע ל בצורה מאובטחת להפוך כמויות נתונים גדולות מ-a לַחסוֹם.

באופן דומה, מהו מצב Chipher Block Chaining?

ראה גם קריפטוגרפיה. שרשור בלוק צופן (CBC) הוא א מצב של מבצע עבור א צופן בלוק (כזה שבו רצף של ביטים מוצפן כיחידה אחת או לַחסוֹם עם צוֹפֶן המפתח מוחל על כולו לַחסוֹם ). שרשור בלוק צופן משתמש במה שמכונה וקטור אתחול (IV) באורך מסוים.

האם צפני CBC מאובטחים? CBC יש כמה מאפיינים נחמדים. טקסט הצופן המופק על ידי בלוק צוֹפֶן מוצפן, אז זה (אני מקווה) נראה אקראי. ב CBC , אתה מערבב את הנתונים המוצפנים במראה אקראי לתוך הטקסט הפשוט, מה שהופך את זה מאוד לא סביר שיהיו דפוסים בפלט.

בדרך זו, איזה מצב צופן בלוק הוא היעיל המאובטח ביותר עבור AES?

משתמשים ב-CTR אם רוצים מקבילה טובה (כלומר מהירות), במקום CBC/OFB/CFB. XTS מצב האם ה רוב נפוץ אם אתה מקודד נתונים נגישים אקראית (כמו דיסק קשיח או זיכרון RAM). OCB הוא ללא ספק הטוב ביותר מצב , כפי שהוא מאפשר הצפנה ואימות במעבר אחד.

האם GCM מאובטח יותר מ-CBC?

AES- GCM הוא יותר בטוח צוֹפֶן מאשר AES- CBC , כי AES- CBC , פועל על ידי XOR'ing (eXclusive OR) כל בלוק עם הבלוק הקודם ולא ניתן לכתוב במקביל. AES- GCM כתוב במקביל מה שאומר שהתפוקה גבוהה משמעותית מאשר AES- CBC על ידי הורדת תקורה של הצפנה.