2024 מְחַבֵּר: Lynn Donovan | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-15 23:47
א טיעון דדוקטיבי הוא הצגת הצהרות שמניחות או ידועות כנכונות כהנחת יסוד למסקנה הנובעת בהכרח מאותן הצהרות. הקלאסי טיעון דדוקטיבי , למשל, חוזר לימי קדם: כל בני האדם הם בני תמותה, וסוקרטס הוא אדם; לכן סוקרטס הוא בן תמותה.
נשאל גם, מהי דוגמה לטענה דדוקטיבית?
א טיעון דדוקטיבי הוא סוג של לוגיקה טַעֲנָה שמתחיל בהנחת יסוד עובדתית כך שהמסקנה שאליה אתה רוצה להגיע חייבת להיות נכונה. זה משתמש נימוק דדוקטיבי להגיע למסקנה. סאלי השתמשה בהנחה העובדתית הכללית שהיא נוהגת בהונדה כחולה כדי לחפש את המכונית הספציפית שלה.
אפשר גם לשאול, מתי תשתמש בטיעון דדוקטיבי? נימוק דדוקטיבי דוגמאות. כמה היה לִטעוֹן נימוק דדוקטיבי היא מיומנות חיים חשובה. זה מאפשר אתה ל לקחת מידע משתי הצהרות או יותר ולהסיק מסקנה הגיונית. נימוק דדוקטיבי עובר מכללות למסקנות ספציפיות.
ואז, מה ההבדל בין טיעונים אינדוקטיביים לדדוקטיביים?
חשיבה אינדוקטיבית ודדוקטיבית שניהם שואפים לבנות תוקף טַעֲנָה . לָכֵן, חשיבה אינדוקטיבית עובר ממקרים ספציפיים למסקנה מוכללת, בעוד נימוק דדוקטיבי עובר מעקרונות מוכללים שידוע שהם נכונים למסקנה אמיתית וספציפית.
מה הופך טיעון דדוקטיבי לתקף?
א טיעון דדוקטיבי אומרים שהוא תָקֵף אם ורק אם זה לובש צורה כזו עושה לא ייתכן שהנחות היסוד יהיו נכונות והמסקנה בכל זאת תהיה שקרית. א טיעון דדוקטיבי נשמע אם ורק אם זה גם וגם תָקֵף , וכל הנחות היסוד שלו נכונות למעשה. אחרת, א טיעון דדוקטיבי אינו בריא.
מוּמלָץ:
מהו טיעון לא דדוקטיבי?
הגדרה: טיעון לא דדוקטיבי הוא טיעון שלגביו מוצעים הנחות היסוד לספק תמיכה סבירה - אך לא חותכת - למסקנותיו
מה המשמעות של טיעון דדוקטיבי?
טיעון דדוקטיבי הוא הצגת הצהרות שמניחות או ידועות כנכונות כהנחת יסוד למסקנה הנובעת בהכרח מאותן הצהרות. הטיעון הדדוקטיבי הקלאסי, למשל, חוזר לימי קדם: כל בני האדם הם בני תמותה, וסוקרטס הוא אדם; לכן סוקרטס הוא בן תמותה
מה ההבדל בין טיעון דדוקטיבי לאמפליאטיבי?
אם הטוען סבור שאמיתות ההנחות בהחלט מבססות את אמיתות המסקנה, הרי שהטיעון הוא דדוקטיבי. אם המתווכח מאמין שהאמת של הנחות היסוד מספקת רק סיבות טובות להאמין שהמסקנה היא כנראה נכונה, אז הטיעון הוא אינדוקטיבי
מהו טיעון דדוקטיבי בפילוסופיה?
טיעון דדוקטיבי הוא הצגת הצהרות שמניחות או ידועות כנכונות כהנחת יסוד למסקנה הנובעת בהכרח מאותן הצהרות. הטיעון הדדוקטיבי הקלאסי, למשל, חוזר לימי קדם: כל בני האדם הם בני תמותה, וסוקרטס הוא אדם; לכן סוקרטס הוא בן תמותה
מה ההבדל בין טיעון אינדוקטיבי לטיעון דדוקטיבי?
לטיעונים דדוקטיביים יש מסקנות בלתי ניתנות לערעור בהנחה שכל הנחות היסוד נכונות, אבל לטיעונים אינדוקטיביים יש פשוט מידה מסוימת של הסתברות שהטיעון נכון - בהתבסס על עוצמת הטיעון והראיות התומכות בו