מה ההבדל בין טיעון דדוקטיבי לאמפליאטיבי?

2024 מְחַבֵּר: Lynn Donovan | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-15 23:47

אם המתווכח מאמין שאמיתות ההנחות בהחלט מבססות את אמיתות המסקנה, אזי טַעֲנָה הוא דֵדוּקטִיבִי . אם המתווכח מאמין שהאמת של הנחות היסוד מספקת רק סיבות טובות להאמין שהמסקנה היא כנראה נכונה, אזי טַעֲנָה הוא אִינְדוּקְטִיבִי.

מזה, מהו טיעון אמפליאטיבי?

הפניה מהירה. מונח המשמש את פירס לציון טיעונים שמסקנותיהם חורגות מהנחותיהם (ומכאן מעצימות את היקף האמונות שלנו). אִינְדוּקְטִיבִי טיעונים ו טיעונים להסבר הטוב ביותר אינם תקפים דדוקטיבית, אך עשויים להניב מסקנות אמינות.

מלבד לעיל, מהו טיעון דדוקטיבי טוב? א טיעון דדוקטיבי טוב באמת[br]מבטיח את המסקנה שלו. חלק ממה שזה אומר הוא ש[br]אי אפשר שהנחות היסוד יהיו נכונות בעוד שהמסקנה שקרית. כאשר זה המקרה, אנו אומרים שה[br] טַעֲנָה תקף.

יתר על כן, מה ההבדל העיקרי בין טיעונים דדוקטיביים לאינדוקטיביים?

הדיוק של חשיבה אינדוקטיבית מוטל בספק. כי חשיבה אינדוקטיבית משתמש בהנחות יסוד ספציפיות כדי לבנות מסקנה, המסקנה היא סבירה אך לא נכונה לחלוטין. נימוק דדוקטיבי יכול להוביל למסקנה אמיתית לחלוטין אם ורק אם ההנחות המובילות למסקנה זו גם נכונות.

מהי דוגמה לטיעון דדוקטיבי תקף?

ב טיעון דדוקטיבי , ל דוגמא אנחנו מבינים את זה: כל הרווקים אינם נשואים בעקבות הבנתנו את הרווקים, נובע מכך שהם אינם נשואים. אַחֵר דוגמא הוא: פיטר הוא בן תמותה, פיטר הוא אדם ולכן פיטר הוא בן תמותה. הערה: המתחם שלך חייב לתת תמיכה מלאה למסקנתך.