האם StringBuilder מהיר יותר משרשור מחרוזות?

2025 מְחַבֵּר: Lynn Donovan | [email protected]. שונה לאחרונה: 2025-01-22 17:25

1) ה חוּט האובייקט אינו ניתן לשינוי ב-Java אבל StringBuffer ו StringBuilder הם אובייקטים הניתנים לשינוי. 2) StringBuffer מסונכרן תוך כדי StringBuilder אינו מה שעושה StringBuilder מהר יותר מ StringBuffer. 3) שִׁרשׁוּר האופרטור "+" מיושם באופן פנימי באמצעות StringBuffer או StringBuilder.

באופן דומה אפשר לשאול, האם פורמט מחרוזת מהיר יותר משרשור?

הסיבה העיקרית היא זאת חוּט . פוּרמָט () ניתן למקם ביתר קלות עם טקסט שנטען מקבצי משאבים ואילו שִׁרשׁוּר לא ניתן לבצע לוקליזציה בלי לייצר קובץ הפעלה חדש עם קוד שונה לכל שפה. תוצאות התזמון הן כדלקמן: שִׁרשׁוּר = 265 אלפיות השנייה.

בנוסף, מתי אסור להשתמש ב-StringBuilder? לכן השתמש ב-StringBuilder כאשר אתה צריך לַעֲשׂוֹת שינויים רבים במחרוזת. לֹא באמת אתה צריך להשתמש ב-StringBuilder אם אתה משרשר מחרוזות גדולות או שיש לך שרשורים רבים, כמו בלולאה. אני בכללי השתמש בבונה מחרוזות עבור כל גוש קוד שיביא לשרשור של שלוש מחרוזות או יותר.

באופן דומה, איזה מחרוזת מהירה יותר או StringBuilder?

חפצים של חוּט הם בלתי ניתנים לשינוי, ואובייקטים של StringBuffer ו StringBuilder ניתנים לשינוי. StringBuffer ו StringBuilder דומים, אבל StringBuilder הוא מהר יותר ומועדף על פני StringBuffer עבור תוכנית פתיל בודד. אם יש צורך בבטיחות חוטים, משתמשים ב-StringBuffer.

מתי מתכנת ישתמש ב-string לעומת StringBuilder?

מתי ל להשתמש איזה: אם א חוּט הוא עומד להישאר קבוע לאורך כל התוכנית, אם כך השתמש במחרוזת אובייקט כיתה כי א חוּט האובייקט אינו ניתן לשינוי. אם יכול מחרוזת לשנות (לדוגמה: הרבה היגיון ו פעולות בבניית ה חוּט ) לאחר מכן באמצעות א StringBuilder היא האפשרות הטובה ביותר.